Новият енергиен любимец
С промените в закона за горите депутатите от ГЕРБ създадоха поредните преференции за тока от дървесина
Негативната кампания на управляващите срещу вятърната и слънчевата енергия може да остави грешно впечатление, че всички проекти за възобновяеми енергийни източници са нежелани. Но истината е, че има едно огромно изключение - за инвеститорите в енергия от биомаса.
От година държавата полага специални усилия да стимулира точно това производство. Първо, след като през 2011 г. за този вид ток бяха дадени едни от най-високите изкупни цени за ВЕИ, на фона на масовото сваляне на преференциалните тарифи преди месец тези за ток от биомаса бяха снижени символично. И второ - в сряда бяха гласувани окончателно и новите поправки в закона за горите, прокарани с активното съдействие на депутата от ГЕРБ Емил Димитров. Те ще осигурят на инвеститорите в централи на биомаса по-лесен достъп до по-големи количества от суровината. Ако прибавим към всичко това и факта, че в последните месеци енергийният регулатор предприе редица мерки (и планира още други) за намаляване на цените на електроенергията от всички други видове ВЕИ, изводът, че инвеститорите в енергия от биомаса са новите държавни любимци, се налага от само себе си.
Целта да се стимулира производството на този вид електроенергия реално не е лоша сама по себе си, ако стъпва на здрава икономическа и екологична логика, ако държавата действа прозрачно и ако се съобразява с всички интереси на участниците в горския и енергийния сектор. Но такива дебати липсват. А една от възможните неприятни последици от това посочи бившият министър на икономиката Трайчо Трайков. "Гротескно скъпата енергия от биомаса и удобният закон за горите ще бъдат следващата "изненадваща" причина за скок на тока", прогнозира той в сряда вечер в социалната мрежа Twitter. Другата е, че разширеният достъп до дървесина може да заплаши горските масиви, т.е. да предизвика сериозни негативни екологични последици. Фотоволтаичните и вятърните централи също могат да имат отрицателен ефект, но той е много по-малък и контролируем.
Без чуваемост
Ценовото предимство за инвестициите в биомаса през 2011 г. бе разписано без много шум между двете четения на закона за ВЕИ въпреки резервите на Трайков (по това време министър на икономиката). Мотивите бяха, че този вид възобновяем източник е недоразвит и че в България може да се позволи по-голяма санитарна сеч.
Гласуваните в сряда текстове от Закона за горите също бяха прокарани в последния момент - между двете четения на проекта в земеделската комисия. Те предвиждат за производството на енергия от биомаса да се използва всякаква дървесина, която не се води едра или средна технологична (тази, от която се правят строителни елементи, мебели и др.), т.е. с диаметър под 12 см. Досега бе позволено да се ползва само биомаса, получена от дървесни отпадъци и остатъци при преработката.
Новата формулировка бе оспорена както от фирми от горския бранш, така и от представители на природозащитни организации. Тя обаче бе защитена от Емил Димитров, според когото предприятията за целулоза и други не изкупуват материал с диаметър под 12 см, т.е. това е един вид ненужен, отпадъчен материал, който може да влезе в работа на централите на биомаса.
Според представители на бранша обаче текстът е лобистки и казаното от Димитров не е вярно. Димитър Джоков от сдружението на горските предприемачи БУЛПРОФОР твърди, че той лично чрез компанията си продава такава дребна технологична дървесина на предприятия за производство на хартия, плоскости, пелети и др. С новите текстове на практика тези предприятия и централите на биомаса стават конкуренти. "Проблемът е, че докато производителите на електричество от дървесина се подпомагат в цената на тока от държавата под формата на преференциални изкупни цени, останалите са на свободния пазар. Това е нечестна конкуренция", твърди Джоков. В крайна сметка обаче текстът бе одобрен без консенсус с всички страни и без широк публичен дебат.
И още малко законодателна помощ
Емил Димитров успя да запази в закона и друга спорна поправка - правото на държавните стопанства да добиват дървесина. Досега сечта бе възлагана след търгове само на частни фирми. Целта на поправката е да се вдигнат обемите на сеч, съответно и на биомаса, която е основен ресурс за централите. Тя бе посрещната с остро недоволство от дърводобивния бранш, който се опасява, че държавата, която е собственик - монополист на дървесината в страната, влиза в нелоялна конкуренция с частния сектор и ще му отнеме част от бизнеса.
Силите за съпротива на бранша обаче стигнаха само дотам да ограничат правото на държавата да сече до 25% от общата територията на всяко стопанство и само след провален конкурс, т.е., ако нито една частна фирма няма интерес към даден участък. Държавните стопанства обаче получиха и правото да сключват дългосрочни договори за добив и продажба на дървесина (до 15 години) с т.нар. едри стратегически инвеститори, за които няма ограничения по предмет на дейност - те могат да бъдат и просто прекупвачи. Така се гарантират и благоприятни условия за тези фирми, които имат амбицията да обезпечават със суровина големи ползватели на дървесина, каквито са и централите на биомаса.
И двата текста крият опасност от масова сеч, която прави този вид "био" енергия опасна за екологията.
От година държавата полага специални усилия да стимулира точно това производство. Първо, след като през 2011 г. за този вид ток бяха дадени едни от най-високите изкупни цени за ВЕИ, на фона на масовото сваляне на преференциалните тарифи преди месец тези за ток от биомаса бяха снижени символично. И второ - в сряда бяха гласувани окончателно и новите поправки в закона за горите, прокарани с активното съдействие на депутата от ГЕРБ Емил Димитров. Те ще осигурят на инвеститорите в централи на биомаса по-лесен достъп до по-големи количества от суровината. Ако прибавим към всичко това и факта, че в последните месеци енергийният регулатор предприе редица мерки (и планира още други) за намаляване на цените на електроенергията от всички други видове ВЕИ, изводът, че инвеститорите в енергия от биомаса са новите държавни любимци, се налага от само себе си.
Целта да се стимулира производството на този вид електроенергия реално не е лоша сама по себе си, ако стъпва на здрава икономическа и екологична логика, ако държавата действа прозрачно и ако се съобразява с всички интереси на участниците в горския и енергийния сектор. Но такива дебати липсват. А една от възможните неприятни последици от това посочи бившият министър на икономиката Трайчо Трайков. "Гротескно скъпата енергия от биомаса и удобният закон за горите ще бъдат следващата "изненадваща" причина за скок на тока", прогнозира той в сряда вечер в социалната мрежа Twitter. Другата е, че разширеният достъп до дървесина може да заплаши горските масиви, т.е. да предизвика сериозни негативни екологични последици. Фотоволтаичните и вятърните централи също могат да имат отрицателен ефект, но той е много по-малък и контролируем.
Без чуваемост
Ценовото предимство за инвестициите в биомаса през 2011 г. бе разписано без много шум между двете четения на закона за ВЕИ въпреки резервите на Трайков (по това време министър на икономиката). Мотивите бяха, че този вид възобновяем източник е недоразвит и че в България може да се позволи по-голяма санитарна сеч.
Гласуваните в сряда текстове от Закона за горите също бяха прокарани в последния момент - между двете четения на проекта в земеделската комисия. Те предвиждат за производството на енергия от биомаса да се използва всякаква дървесина, която не се води едра или средна технологична (тази, от която се правят строителни елементи, мебели и др.), т.е. с диаметър под 12 см. Досега бе позволено да се ползва само биомаса, получена от дървесни отпадъци и остатъци при преработката.
Новата формулировка бе оспорена както от фирми от горския бранш, така и от представители на природозащитни организации. Тя обаче бе защитена от Емил Димитров, според когото предприятията за целулоза и други не изкупуват материал с диаметър под 12 см, т.е. това е един вид ненужен, отпадъчен материал, който може да влезе в работа на централите на биомаса.
Според представители на бранша обаче текстът е лобистки и казаното от Димитров не е вярно. Димитър Джоков от сдружението на горските предприемачи БУЛПРОФОР твърди, че той лично чрез компанията си продава такава дребна технологична дървесина на предприятия за производство на хартия, плоскости, пелети и др. С новите текстове на практика тези предприятия и централите на биомаса стават конкуренти. "Проблемът е, че докато производителите на електричество от дървесина се подпомагат в цената на тока от държавата под формата на преференциални изкупни цени, останалите са на свободния пазар. Това е нечестна конкуренция", твърди Джоков. В крайна сметка обаче текстът бе одобрен без консенсус с всички страни и без широк публичен дебат.
И още малко законодателна помощ
Емил Димитров успя да запази в закона и друга спорна поправка - правото на държавните стопанства да добиват дървесина. Досега сечта бе възлагана след търгове само на частни фирми. Целта на поправката е да се вдигнат обемите на сеч, съответно и на биомаса, която е основен ресурс за централите. Тя бе посрещната с остро недоволство от дърводобивния бранш, който се опасява, че държавата, която е собственик - монополист на дървесината в страната, влиза в нелоялна конкуренция с частния сектор и ще му отнеме част от бизнеса.
Силите за съпротива на бранша обаче стигнаха само дотам да ограничат правото на държавата да сече до 25% от общата територията на всяко стопанство и само след провален конкурс, т.е., ако нито една частна фирма няма интерес към даден участък. Държавните стопанства обаче получиха и правото да сключват дългосрочни договори за добив и продажба на дървесина (до 15 години) с т.нар. едри стратегически инвеститори, за които няма ограничения по предмет на дейност - те могат да бъдат и просто прекупвачи. Така се гарантират и благоприятни условия за тези фирми, които имат амбицията да обезпечават със суровина големи ползватели на дървесина, каквито са и централите на биомаса.
И двата текста крият опасност от масова сеч, която прави този вид "био" енергия опасна за екологията.
Все към Етрополе
Браншовите организации написаха десетки безрезултатни декларации и отворени писма до институциите и медиите, в които открито казват, че интерес от всичко това има именно депутатът от ГЕРБ. Чрез фирмата си "Фабрика Медикет" Емил Димитров бешe собственик на гори и концесионер на ловни участъци до Етрополе до влизането му в парламента през 2009 г., когато продаде дяловете си в компанията на майка си Елеонора Димитрова. В момента Димитров е разследван и от специализираната комисия за конфликт на интереси по два сигнала.
Случайно или не, в Етрополе се намира една от малкото централи за производство на електричество от биомаса на компанията "Грийн форест проджект", която е в напреднала фаза. Фирмата е собственост на регистрираната в Холандия фирма "Импала инвест Б.В.", която е собственик и на "Белла България". Проектът в Етрополе бе задвижен през 2011 г. с охотната подкрепа и реклама от страна на депутата. "Грийн форест проджект" миналата година е подала инвестиционни намерения за централи в други общини, но засега от компанията не отговориха има ли развитие по тези проекти.
Въпреки всички усилия за подпомагане на централите на биомаса обаче други проекти във фаза, различна от "инвестиционно намерение", няма.
Липсващи инвеститори
По думите на председателя на Българския енергиен форум Иван Хиновски в момента има инвестиционни намерения за няколко малки проекта, за които обаче не е сигурно дали изобщо ще стартират. Причините за това са няколко.
Първо, и тези инвеститори нямат дългосрочна сигурност. Причината е, че няма яснота дали преференциалната тарифа за тази енергия няма да падне драстично, както стана при останалите видове възобновяеми източници.
Друг проблем според Хиновски е, че макар новият закон за горите да облекчава набавянето на суровина, чуждестранни и местни компании, които наблюдават пазара и все пак имат известен интерес да инвестират, са категорични, че имат намерение да внасят дървесина от Украйна. Като причина за това той посочва, че "системата тук им изглежда мафиотска". Според Хиновски затова и френската енергийна компания GDF Suez се отказала от намеренията си да инвестира в централа с биомаса в България и се е насочила към Турция и Гърция, твърди той.
Браншовите организации написаха десетки безрезултатни декларации и отворени писма до институциите и медиите, в които открито казват, че интерес от всичко това има именно депутатът от ГЕРБ. Чрез фирмата си "Фабрика Медикет" Емил Димитров бешe собственик на гори и концесионер на ловни участъци до Етрополе до влизането му в парламента през 2009 г., когато продаде дяловете си в компанията на майка си Елеонора Димитрова. В момента Димитров е разследван и от специализираната комисия за конфликт на интереси по два сигнала.
Случайно или не, в Етрополе се намира една от малкото централи за производство на електричество от биомаса на компанията "Грийн форест проджект", която е в напреднала фаза. Фирмата е собственост на регистрираната в Холандия фирма "Импала инвест Б.В.", която е собственик и на "Белла България". Проектът в Етрополе бе задвижен през 2011 г. с охотната подкрепа и реклама от страна на депутата. "Грийн форест проджект" миналата година е подала инвестиционни намерения за централи в други общини, но засега от компанията не отговориха има ли развитие по тези проекти.
Въпреки всички усилия за подпомагане на централите на биомаса обаче други проекти във фаза, различна от "инвестиционно намерение", няма.
Липсващи инвеститори
По думите на председателя на Българския енергиен форум Иван Хиновски в момента има инвестиционни намерения за няколко малки проекта, за които обаче не е сигурно дали изобщо ще стартират. Причините за това са няколко.
Първо, и тези инвеститори нямат дългосрочна сигурност. Причината е, че няма яснота дали преференциалната тарифа за тази енергия няма да падне драстично, както стана при останалите видове възобновяеми източници.
Друг проблем според Хиновски е, че макар новият закон за горите да облекчава набавянето на суровина, чуждестранни и местни компании, които наблюдават пазара и все пак имат известен интерес да инвестират, са категорични, че имат намерение да внасят дървесина от Украйна. Като причина за това той посочва, че "системата тук им изглежда мафиотска". Според Хиновски затова и френската енергийна компания GDF Suez се отказала от намеренията си да инвестира в централа с биомаса в България и се е насочила към Турция и Гърция, твърди той.
