КФК умират много по-бързо, отколкото се рекламират – ако ги включваме често?
Един от идолите на съвременната култура Пол Уитън си е наумил да разбие компактните флуоресцентни крушки (КФК) и няма да се спре. Ето най-новото в неговия кръстоносен поход.
Уитън е изготвил доста задълбочено, много забавно и провокиращо мисълта изследване защо КФК са “отвличане на вниманието от истинските усилия за намаляване на използването на енергията” и съответно от един по-зелен начин на живот.
Разбира се въпросът за живака в КФК продължава да е на обсъждане, отрупан с много аргументи за и против, относно относителната токсичност / въздействие върху околната среда, производството им и т.н.
Но има някои нови, основни констатации от собствени експерименти на Пол Уитън, които заслужават внимание:
1) КФК издържат много, много по-малко от това, което се рекламира за тях, когато те използват многократно за кратки периоди от време.
2) В повечето случаи в една къща крушки се използват за кратък период от време.
Е, може би Пол Уитън е малко краен, защото като известен еко-защитник той живее доста енергийно ефективно. Но едва ли някой може да оспорва аргумента, че в едно относително нормално, т.е. средностатистическо, домакинство повечето лампи се използват за кратки периоди и се гасят, а не светят продължително без прекъсване.
